Jums Vajadzētu Klausīties Atbildīgi: Neatdaliet Mākslinieku No Mūzikas

2024 Autors: Francis Oldridge | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 20:41

Es kādreiz strādāju daudz kāzu populārajā vīna darītavā. Viena no dziesmām, ko dzirdēju visvairāk - un es domāju visvairāk, tāpat kā regulāri, pat kā pirmā deju dziesma, bija The Police dziesma “Katra elpa, ko paņemat”.

Tiem, kas nezina, šī dziesma ir diezgan klaja par neticību un pastāvīgo bijušā mīļākā uzraudzību. Protams, tā ir pievilcīga melodija, un Stings, labi, ir Stings, bet pat mūziķis ir domājis, kāpēc pret hitu izturas tik pozitīvi. Tā ir skumja, skumja dziesma, kas hronizē krāpšanos, vajāšanu un daudz ko citu … kāzu klasiku.

Tomēr pēc atklāsmēm par tādām popmūzikas zvaigznēm kā nelaiķis Maikls Džeksons, R. Kellijs, Raiens Adamss un vēl vairāk, iepriekš minētais šķiet diezgan sīks - pat piedodams. Patiesais jautājums ir mākslinieki, kas pieķērušies patiešām satraucošai, noziedzīgai uzvedībai. Kultūras kritiķi ar to ir cīnījušies gadu desmitiem: vai mēs varam atdalīt mākslinieku no viņu darbības?

Pasta laikmetā atbildei vajadzētu būt negaidītai. Vai Trilleris joprojām ir mūzikas triumfs? Neapšaubāmi. Vai “Tā ir tava dzimšanas diena” ir garantēta ballīšu iesācēja? Protams, ir. Bet tas ir arī plēsonīgu cilvēku darbs, kuri ir nopietni ievainojuši daudzus cilvēkus.

Es nelūdzu jūs bēgt no apģērbu veikala, jo “Billie Jean” spēlē vai atceļ jūsu pusdienas kādā arerestorānā, jo no skaļruņiem izskan “Same Girl”. Bet es iesaku mums atzīt plašāku ainu, it īpaši, ja runa ir par popkultūras ikonām. Tie ir publiski darbinieki, kuri jāpārbauda ne tikai to milzīgās optikas dēļ, ko viņi aplaupa, bet arī attiecībā uz viņu nometņu relatīvo spēku un naudas vērtību.

Mēs katru dienu izvēlamies politiķus, kāpēc gan tas pats populārākajiem mūziķiem? Diemžēl sliktākie cilvēki ir spējīgi piesaistīt arī vislielāko ventilatoru bāzi. Toksiskas dvēseles piesaista to pašu, un viņiem bieži patīk drūzmēties vienā un tajā pašā kuģī, pat ja tas grimst (es vareni cenšos šeit neiekļūt politikā).

Lietu slaucīšana zem paklāja nekad nedarbojas, tāpēc mūsdienu laikmetā mēs vienkārši nevaram atdalīt mūziku no mākslinieka. Uz spēles ir pārāk daudz. Dzirdot satrauktu mākslinieku darbu pie sava iecienītā straumēšanas apģērba, vajadzētu rosināt rosīgu sarunu. Tam vajadzētu uzaicināt debates. Tam vajadzētu atzinīgi vērtēt nopratināšanu.

Bet kādā brīdī ir jāvelk līnija. Daži sliktu zēnu kultūras elementi, iespējams, vienmēr pastāvēs mūzikā, vismaz daži žanri. dūru cīņa vai ar narkotikām saistīta ieskriešanās ar likumu nepamato pilnīgu ticības maiņu. Bet, kad jūsu iecienītākā darbība atkārtoti pārkāpj likumu un izveido barjeru, lai aizsargātu un iemūžinātu šīs darbības visu laiku, ir pienācis laiks klausīties citādi.

Stāvot blakus iecienītam mūziķim ar apšaubāmu pagātni, vienmēr jābūt labāka iemesla dēļ, nevis “es nezinu, es vienkārši zinu” vai, vēl ļaunāk, “viņus pārprot”. Pēdējais bieži ir aizskarošs, it īpaši retrospektīvi. Ja kāda dziesma uzbur kādu pagātnes atmiņu par burvīgo skolas deju, piedzīvojumu ar draugu vai krosa ceļojumu, lieliski. Padariet šo atmiņu par mūzikas dziesmu šai konkrētajai dziesmai un atbilstoši to failu. Vienkārši nepalaidiet uzmanību visaptverošajam kontekstam, kurā tagad dzīvo konkrētais mākslinieks, un atzīstiet, ka, pirmo reizi dievinot dziesmu, jūs nezināt labāk.

Bet jūs tagad zināt labāk. Lietu slaucīšana zem paklāja nekad nedarbojas, tāpēc mūsdienu laikmetā mēs vienkārši nevaram atdalīt mūziku no mākslinieka. Uz spēles ir pārāk daudz. Dzirdot satrauktu mākslinieku darbu pie sava iecienītā straumēšanas apģērba, vajadzētu rosināt rosīgu sarunu. Tam vajadzētu uzaicināt debates. Tam vajadzētu atzinīgi vērtēt nopratināšanu.

Man šķiet interesanti, ka mums ir tendence vairāk cīnīties ar mūziku, ieskaitot mani. It kā tāpēc, ka mēs joprojām dzirdam dziesmas, gars joprojām ir dzīvs un vesels, neatkarīgi no tumšajiem apakšplāniem. Mums ir maz problēmu izmest garām lielos vārdus malā - Pīts Rouzs, Lenss Ārmstrongs, Diks Niksons, Bils Kosbijs utt. Dziesma ir mūžīga, daži apgalvo, neatkarīgi no rakstnieka. Es gandrīz apgalvotu pretējo. Tā kā populārā dziesma recirkulē tik bieži, tā praktiski nodrošina vāju uzvedību.

Ko tad darīt? Klausieties nevis pasīvi, bet pārliecinoši. Atbrīvojieties no saviem šāda veida atskaņošanas sarakstiem. Vairumā gadījumu tas ir jautājums par santīmiem, bet atskaņojumu skaita samazināšanās tomēr nosūta ziņu. Kā apzinātu pretdarbības veidu jūs varat arī pacelt tos nozares pārstāvjus, kuri ir bijuši nepareizajā šī trakuma daļā. Mūzikas sfēras Kesha's, Amber Coffman's un MILCK's (diemžēl šo sarakstu varētu turpināt un turpināt). Ja jums patīk tāds mākslinieks kā Anohni, atbalstiet viņus ne tikai viņu skaņas, bet arī plašākā kontekstā, kurā viņi veicas (šajā gadījumā tas ir noteikti grūtāks uzdevums, kas viņiem ir jāpārvar nozarē kā transpersona).

Ziniet, ka tā ir nozare, kas rada milzīgu dzirdi un baumas, taču, tiklīdz spriedumi ir izdalīti un patiesa liecība kļūst par faktu, jūsu varonis uz skatuves, iespējams, vairs nav piemērots šim darbam. Izsekojiet tādu organizāciju darbu kā Calling All Crow un Women In Music. Klausieties savu iecienīto indie mākslinieku sociālās zāles, kas strādā vēsturiski toksiskā sfērā, un noskaidrojiet, kur viņi ved - ideālā gadījumā, ja tas ir pietiekami nopietni, līdz tiesai, kas šajā nozarē rada zināmas izmaiņas.

Un klausieties atbildīgi.